自二十世纪以来，全球爆发了多次金融危机，各国经济都遭受到沉痛的打击。不过，工业和制造业在金融危机当中却表现出较好的抗打击能力。因此，工业制造业受到不少国家尤其是发达国家的重视，比如德国和美国。


作为欧洲老牌的工业强国，德国一直都以发达的工业科技和完备的工业体系著称于世。2013年，德国提出了自己的国家级工业革命战略规划，也就是大名鼎鼎的“工业4.0”，其核心目的是为了提高德国工业的竞争力，并在新一轮的工业革命中占领先机。


而对于世界头号经济强国美国来说，其对于新一轮工业革命的反应时间，其实要比德国更早一些。2011年、2012年，美国总统科技顾问委员会（PCAST）先后提出《保障美国在先进制造业的领导地位》和《获取先进制造业国内竞争优势》两份报告，里面提到了“先进制造伙伴（AMP，Advanced Manufacturing Partnership）计划”。


到了2014年10月，该委员会又发布了新的报告——《加速美国先进制造业》，该报告俗称”AMP 2.0“，明确提出了加强先进制造布局的理由，那就是保障美国在未来的全球竞争力。


面对德国、美国先后提出的第四次工业革命战略，作为传统工业大国、亚洲制造业龙头、世界工厂，中国当然不会无动于衷。2014年12月，“中国制造2025”这一概念被首次提出，并在2015年正式成为中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领。


对于第四次工业革命战略，中国社科院信息化研究中心主任、信息社会50人论坛2022年度轮值主席姜奇平表示，今天中国走上信息化道路，很有可能从中产生世界级的经验，其中包括工业互联网发展之路的经验。



“中国和德国、美国不同的地方就在于，中国有强大的产业集群，这是世界上其他国家所不具备的优势。如果从生产力的角度看，工业互联网只是把互联网连接到了一起，对于这一点德国已经理解到了，但是美国没有，美国只是把工业互联网理解成一种业务。而我国依托产业集群，通过信息流整合资金流，降低了产业集群的成本，使得产业集群的生产力比疫情之前更高，而且上了新的层次，这一点是我国工业互联网在国际竞争力里面的关键。”姜奇平表示。


当前我国工业互联网已经取得阶段性成效，发展态势良好，发展前景广阔。概括来看，我国发展工业互联网存在着四个方面的优势。一是工业门类齐全，二是拥有强大的网络和制造发展环境，三是市场需求充足，四是我国在工业领域具备庞大的人才储备。


但与此同时，我国工业互联网也存在关键核心技术缺乏、跨行业构建平台能力不足、标准化体系不完善、制造支撑产业薄弱、工业数据采集和分析能力不足、开源社区和工业APP开发队伍建设滞后、信息安全领域薄弱环节较多等劣势和短板。这些薄弱环节和不足之处，也使得我国工业互联网发展势必是一场“持久战”。


那么对于以上存在的诸多难题和挑战，中国工业互联网应该如何克服，未来我国如何走好工业互联网道路？对此，辛勇飞提出了五点建议，即加快新型基础设施建设、深化垂直行业融合应用、全面提升技术创新能力、着力培育繁荣产业生态、不断强化安全保障能力。


其中，在深化垂直行业融合应用方面，要促进数据流通利用，促进数据互联互通，推进数据权属确定、价值评估、资源交换、效益共享等机制研究；加快应用模式推广，打造一批产业公共服务平台，培育推广工业互联网融合应用新模式，探索可持续发展模式；增加解决方案供给，培育一批能够有效支撑各行业、各领域的综合解决方案供应商，促进供给企业和应用企业有效对接；强化示范引领作用，发挥产业联盟等行业组织作用，完善应用推广合作机制，解决企业“不会用、不敢用”问题。


云科技时代创始人、《读懂新基建：数字技术带来全民机遇》作者吴宁川认为，“虽然中国制造业已经连续多年保持规模世界第一，形成了全球最完整的制造业体系，但中国的工业化程度仍然不高，仍处于工业化的进程中，与先进国家相比还有较大差距。中国制造业的下一步就是先完成工业化，再提升劳动生产率。所谓工业互联网就是实现整个生产制造的智能化和自动化，然后再通过互联网手段，扩大提高生产效率和劳动生产率。”


经过十年的发展，可以说工业互联网已经行至中场。一方面我国在建设各种工业互联网平台，一方面需要打通这些工业互联网平台，同时又基于现有的工业互联网平台开发应用，期望创造新的规模化的营收，从而拉动制造企业转型，推动我国制造业的整体转型升级。


相比十年前工业互联网刚起步的阶段，现在我国工业互联网在各方面都已经达到了一定程度的规模化，但离真正发挥工业互联网的创新效能与效率还有一定距离。


“目前工业互联网发展已进入‘千层饼’模式。也就是说，从前沿创新到应用创新，从技术创新到合规法律环境治理创新，都需要进行贯通式的融合，才能提高我国工业互联网的发展水平。”苇草智酷创始合伙人段永朝总结表示。

部分取自网络，如有侵权请联系小编删除